摘要： 目的:研究高血压脑出血患者治疗中应用颅骨钻孔引流术与开颅手术治疗的效果.方法:选取于本院接受手术治疗的高血压脑出血患者73例(2019年1月至2021年3月),随机将患者分为两组,对照组(36例,采用开颅手术治疗),观察组(37例,采用颅骨钻孔引流术治疗),对比分析两组手术治疗各指标变化、手术前后NIHSS评分、并发症发生状况及临床治疗效果.结果:相较于对照组,观察组手术、术后下床、住院等时间更短,术中出血量更少(P<0.05).术后,两组NIHSS评分降低,相较于对照组,观察组明显更低(P<0.05).观察组并发症发生率(5.41％)明显低于对照组(25.00％)(P<0.05).相较于对照组,观察组治疗效果明显更优(P<0.05).结论:在高血压脑出血患者治疗中,相较于开颅手术治疗,颅骨钻孔引流术治疗效果更为理想,可减少术中出血量,提升患者康复速度,恢复神经功能,减少并发症的发生,推广可行性较高.

收起∧

关键词：

颅骨钻孔引流术  开颅手术  高血压脑出血  临床效果

作者：

陶开剑

作者单位：

盱眙县中医院 脑外科,江苏 盱眙,211700

刊名：

特别健康

Journal：

Special Health

年，卷(期)：

2021, (36)

所属期刊栏目：

乐闻·临床研究

分类号：

R651.1

机标分类号：

R743.34R473.6R245

在线出版日期：

2022-01-07 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共2页

页码：

41-42

引文网络 相关文献

参考文献(8)查看参考关系图

[1] 武飞.高血压脑出血常规开颅手术与微创钻孔引流术疗效对比研究[J].中国农村卫生.2020,(16).94.

[2] 孙杰,常谦,吴泽宇,等.神经内镜微创等3种术式对高血压脑出血病人血肿微创清除的价值比较[J].分子影像学杂志.2020,(2).253~258.doi:10.12122/j.issn.1674-4500.2020.02.15.

[3] 陈默.高血压脑出血常规开颅手术与微创钻孔引流术疗效对比分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019,(27).46.

[4] 刘柱,蔡嵩,王平,等.开颅手术与微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床效果及预后[J].中国医药指南.2019,(32).60~61.

[5] 王正元.微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血临床观察[J].中国继续医学教育.2018,(16).93-95.doi:10.3969/j.issn.1674-9308.2018.16.049.

[6] 黄晓成,路楷,查海峰,等.高血压脑出血常规开颅手术与微创钻孔引流术疗效对比分析[J].牡丹江医学院学报.2018,(6).29-31.

[7] 王永进,何二平,徐洪兵,等.颅骨钻孔侧脑室引流术治疗高血压脑出血破入脑室的临床效果观察[J].中国继续医学教育.2017,(30).63-64.

[8] 袁新春.高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗效果对比研究[J].中国继续医学教育.2016,(24).119-120.