摘要： 目的:探讨B超引导、内窥可视人流系统与传统人工流产的疗效与安全性.方法:选取2019年2月至2020年9月期间在本院行人工流产的260例患者,随机分为超声组(88例)、微创内窥组(86例)和传统组(86例).三组患者均在静脉麻醉下实施无痛人流术:微创内窥组采用内窥可视人流系统完成手术,超声组在B超引导下完成手术,传统组常规盲探下完成人工流产手术,对比三组手术时间、术中出血量及术后并发症情况.结果:微创内窥组术后并发症发生率(23.26％,2/86)显著低于超声组(12.50％,11/88)和传统组(16.28％,14/86),差异有统计学意义(P<0.05).结论:与B超引导、传统人工流产相比,微创内窥可视人工流产手术系统可有效缩短手术时间,降低术中出血量和术后并发症风险,临床应用安全可靠.

收起∧

关键词：

内窥可视人流系统  传统人工流产  B超引导  吸宫不全  术中出血量

作者：

梁冬波  彭丽  陈巧巧

作者单位：

随州市中医医院,湖北 随州,441300

刊名：

特别健康

Journal：

Special Health

年，卷(期)：

2021, (30)

所属期刊栏目：

乐闻·临床研究

在线出版日期：

2021-05-07 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共1页

页码：

27

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 马梅.分析比较阴道B超下可视人流术、传统人流术的临床有效性、安全性[J].养生保健指南,2018,(28):49.doi:10.3969/j.issn.1006-6845.2018.28.043.

[2] 罗晓梅,马娜.超导可视与传统人工流产术的手术效果对比研究[J].延安大学学报（医学科学版）,2017,15(2):41-43.doi:10.3969/j.issn.1672-2639.2017.02.013.

[3] 张丽卿,戚潜辉,史文静.宫腔观察吸引手术系统、经阴道B超引导与传统人流吸宫术在人工流产中的应用对比[J].实用医学杂志,2017,33(11):1832-1834.doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2017.11.029.

[4] 陈燕,朱乐.简析B超监测在人流吸宫术中的临床意义[J].中华实用医学,2001,3(11):61-61.

[5] 奚杰,吕燕萍,吴丽珍,等.探讨内窥式流产吸引系统在高危人流中应用价值[J].湖南中医药大学学报,2013,33(12):49,58.doi:10.3969/j.issn.1674-070X.2013.12.027.049.02.